Archive pour octobre 2008

Rejoins les 276 professionnels internationaux qui sont déjà membres de notre groupe sur Linked In

Lundi 13 octobre2008

Je viens juste d’accepter manuellement les “requests to join” de 43 Panthéon-Sorbonnards (anciens élèves dans leur plus grande majorité) ! Je ne vous cacherai pas mon plaisir de lire les CV de ces grands professionnels, souvent au profil très international! :-) Notamment, parce que Linked In est uniquement disponible en anglais actuellement (version beta en espagnol).

276 Panthéon-Sorbonnards qui sont aussi: Directeurs, Consultants, Cadres Seniors, Managers, Responsables des Ressources Humaines, Avocats, Artistes, Traders, Producteurs, Enseignants-Chercheurs, Juristes, Marketeurs, Comptables, Financiers, etc. à Unilever, Microsoft, Manpower, SFR, Cap Gemini, Boston Consulting Group, BBC, Bombardier, EADS, DHL, Orange, Europcar, Columbia University, Crowel, Credit Suisse, Alcatel-Lucent, Nokia, AFP, etc. en France et dans le monde entier.

Si tu n’es pas déjà inscrit sur notre groupe Linked In, tu sais ce qu’il te reste à faire! ;-)

Nom: Sorbonne Post-Scriptum (Paris 1 Panthéon Sorbonne University Alumni Network)

Lien: http://www.linkedin.com/groups?about=&gid=38451&trk=anet_ug_grppro

La France 7ème dans le classement du Times 2008

Lundi 13 octobre2008

En 2008, le Times Higher Education et Quacquarelli Symonds proposent un nouveau classement: celui de la solidité des systèmes nationaux de l’enseignement supérieur (QS SAFE - National System Strength Rankings).

Comme d’habitude avec ces classements anglo-saxons, les anglo-saxons arrivent en tête. Cependant, ce classement prend mieux en compte les spécificités locales en se basant sur quatre critères: System, Access, Flagship et Economic.

La France arrive 7ème, à seulement un point du Japon et trois points du Canada et de l’Allemagne. Notre marge de progression dans ce classement est donc plutôt sympathique :-) Vive l’université française! Et vive la France! ;-)

Retrouvez ci-dessous le Top 20.

 

1- Etats-Unis (Overall Scrore: 100)

2- Royaume-Uni (Overall Score: 98)

3- Australie (Overall Score: 94)

4- Allemagne (Overall Score: 92)

5- Canada (Overall Score: 92)

6- Japon (Overall Score: 90)

7- France (Overall Score: 89)

8- Pays-Bas (Overall Score: 86)

9- Corée du Sud (Overall Score: 79)

10- Suède (Overall Score: 79)

11- Suisse (Overall Score: 79)

12- Italie (Overall Score: 77)

13- Belgique (Overall Score: 77)

14- Nouvelle-Zélande (Overall Score: 76)

15- Chine (Overall Score: 75)

16- Hong Kong (Overall Score: 72)

17- Irelande (Overall Score: 71)

18- Finlande (Overall Score: 70)

19- Taiwan (Overall Score: 66)

20- Autriche (Overall Score: 66)

La Sorbonne Vs. Grandes Ecoles

Dimanche 12 octobre2008

A noter tout de même que, contrairement à l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne et l’Université Paris IV Paris-Sorbonne,

l’IEP Paris (”Sciences Po”), l’Université Paris II Panthéon-Assas, l’EHESS, l’Université Paris-Dauphine, et toutes les grandes écoles françaises (l’ENA, l’ENS, HEC, ESCP EAP, ESSEC…) n’apparaissent pas dans le classement 2008 des 100 meilleures universités dans le monde en Sciences Sociales (Times Higher Education/QS).

Enfin, moi je dis ca, je dis rien… ;-)

Paris 1 Panthéon-Sorbonne Vs. Paris-Sorbonne, Assas, Sciences Po

Dimanche 12 octobre2008

Paris 4 Paris-Sorbonne meilleure que Paris 1 Panthéon-Sorbonne?

Ce serait le cas selon le classement 2008 du Times Higher Education. A la fois en Arts et Humanités et … en Sciences Sociales! :-) (Paris IV classée 78ème mondiale et Paris 1, 86ème mondiale)

On pourrait effectivement débattre de qui est la meilleure université française en Arts et Humanités. Il ne fait aucun doute que l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne et l’Université Paris-Sorbonne (Paris IV) sont les leaders français des Sciences Humaines, toutes deux héritières de la Faculté des Lettres et Sciences Humaines de Paris (La Sorbonne). On ne rentrera pas ici dans le détail de qui est la meilleure selon le nombre de chercheurs, de chercheurs publiants, de chercheurs A+ (au plus haut niveau international), d’écoles doctorales, et des notations de nos chercheurs, de nos laboratoires de recherche et de nos formations pour ne pas alimenter cette malheureuse guerre fratricide qui dure depuis près de 40 ans entre ces deux soeurs ennemies (enfin je dirai juste, quand même, que Paris 1 Panthéon-Sorbonne est probablement le leader sur tous ces critères :-) . De surcroît, il est vrai que Paris 1 bénéficie d’un grand avantage de par sa taille critique, son dynamisme, son excellente réputation auprès des entreprises, ses alliances nationales et internationales, etc.)

En revanche, et là c’est beaucoup plus évident, Paris-Sorbonne (Paris IV) est classée largement devant Paris 1 Panthéon-Sorbonne en Sciences Sociales aussi par le Times depuis plusieurs années, or Paris-Sorbonne (Paris IV) n’enseigne pas ou peu les Sciences Sociales! :-) C’est justement ce qui différencie par essence nos deux universités. Paris-Sorbonne (Paris IV) est une université monodisciplinaire en Sciences Humaines, tandis que Panthéon-Sorbonne (Paris 1) est une université pluridisciplinaire en Sciences Humaines et Sciences Sociales (héritière de la Faculté de Droit et Sciences Economiques de Paris).

Paris 1 et Paris IV sont en effet concurrentes en Arts, Histoire, Géographie, Philosophie, etc.

Mais Paris 1 est la seule université française qui enseigne au plus haut niveau toutes les Sciences Sociales: le Droit (numéro 1 français avec Paris 2 Panthéon-Assas), l’Economie (numéro 1 français avec Toulouse 1), la Gestion/le Management (numéro 1 français avec Paris-Dauphine), les Sciences Politiques et Relations Internationales (avec l’IEP Paris), etc.

Dans l’autre sens, Paris 1 n’enseigne pas les Lettres par exemple (domaine réservé à Paris IV).

Où est-ce que je veux en venir? Il existe un fort report de points (avis des pairs, des employeurs,…) en provenance de Paris 1 sur Paris IV. Paris-Sorbonne bénéficie de l’image, de la qualité, de la taille et du leadership de Paris 1 Panthéon-Sorbonne à la fois en Sciences Humaines et en Sciences Sociales.

Que faire?

Option 1: Demander à ce que Paris IV ne soit pas classée en Sciences Sociales. Mais je pense que c’est hors de question pour eux bien évidemment ;-) . Le CELSA (Paris IV) est par exemple une excellente école de Sciences de l’Information et de la Communication (Sciences Sociales).

Option 2: Fusionner avec Paris 4 Paris-Sorbonne :-) Le président de Paris 3 Sorbonne-Nouvelle avait d’ailleurs proposé il y a peu une fusion avec Paris 4 Paris-Sorbonne (rejetée… enfin, mise entre parenthèses momentanément). A terme, ce serait cependant la seule solution. Car Monsieur le Président Hénin a récemment confirmé qu’il ne souhaitait pas une fusion de Paris 1 Panthéon-Sorbonne avec ses partenaires de Paris Centre (Paris 5 Descartes et Paris 7 Diderot, universités à dominante scientifique et biomédicale) afin de conserver notre identité “Sorbonne”. A titre personnel, je pense qu’il a tout à fait raison, ce serait en effet une grande erreur stratégique… En tant que Think Tank (force de proposition qui accompagnera notre université dans sa stratégie de développement international), nous aborderons plus en détails les possibles stratégies d’alliance, de regroupement et de fusion que pourraient adopter l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne dans nos prochains posts sur ce blog.

Option 3: Changer de nom. Il suffit qu’on communique à QS: “Paris 1 Sorbonne” pour qu’on se retrouve demain en haut du classement comme en 2004! :-) . On sait très bien que tout se joue sur celle qui saura le mieux s’approprier la marque internationale ”Sorbonne”. J’ai vu récemment que Paris 2 Panthéon-Assas avait déposé la marque “Sorbonne-Assas”. … Je ne comprends pas qu’on ait pu les laisser déposer une telle marque puisque cela va causer encore plus la confusion avec Paris 1 Panthéon-Sorbonne! (Surtout en Droit!) On a vraiment l’impression qu’on essaie de plus en plus de copier le positionnement de Paris 1 d’université pluridisciplinaire en Sciences Humaines et Sociales (cf. la récente stratégie de Sciences Po Paris sous Monsieur Descoings qui a su développer rapidement des formations juridiques) ou notre double héritage Panthéon et Sorbonne (cf. la récente stratégie de Paris 2 Panthéon-Assas sous Monsieur Vogel). Ils sont cependant tout à fait dans leur rôle de “patrons d’université”, voire de stratèges. Le positionnement de l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, défini déjà en 1971, se trouve être aujourd’hui le meilleur…

Option 4: re-créer une marque mondiale: “Panthéon-Sorbonne”. En expliquant notre héritage, notre positionnement et communiquer sur cela en France et à l’étranger. Car la marque “Sorbonne” n’a pas que des avantages. En France ou ailleurs, elle a l’image d’une belle enormie (sleeping beauty), alors que “Paris 1 Panthéon-Sorbonne” a au contraire une image moderne auprès des employeurs français. Panthéon-Sorbonne est tout de même la meilleure institution française en Finance (avec l’ESCP-EAP) selon le classement SMBG 2008, la meilleure institution en Stratégie et Consulting (avec HEC Paris) selon le classement Consorama 2007 et la meilleure université en Sciences de Gestion ou Management (avec Paris-Dauphine) selon tous les classements du Nouvel Economiste!

Mais cette éventuelle stratégie de marque mondiale aussi prestigieuse qu’Harvard ou la LSE en SHS, nécessite des moyens financiers conséquents et cela ne se fera qu’avec l’aide financière et le soutien important de l’Etat Français, des collectivités territoriales, des entreprises et de vous, étudiants et anciens élèves…

Synthèse des classements du Times, Critique, Bilan et Réflexions

Samedi 11 octobre2008

1) Synthèse pour Panthéon-Sorbonne

Si nous faisons la moyenne des classements de l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne entre 2004 et 2008 par le Times Higher Education et QS:

- nous sommes la 52ème meilleure université dans le monde et 19ème en Europe en Arts et Humanités

- nous sommes la 62ème meilleure université dans le monde et 17ème en Europe en Sciences Sociales

2) Critique du classement

Si l’on prend en considération: la méthodologie de ce classement, le pays d’origine de ceux qui fabriquent et publient ce classement (Royaume-Uni), l’ultra-domination de l’anglais dans le champ des publications scientifiques, le fait que certains de nos chercheurs ne signent pas leurs publications avec le nom officiel et intégral de notre université (juste “CNRS” ou ”La Sorbonne” ou encore ”Paris 1 Sorbonne”) et la confusion par les professeurs, chercheurs et professionnels étrangers entre l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne et l’Université Paris 4 Paris-Sorbonne, on pourrait peut-être se contenter d’une telle position concurrentielle sur le marché international de l’enseignement supérieur et de la recherche…

3) Bilan pour Paris 1

Cependant, Paris 1 chute d’année en année dans le classement du Times (comme la plupart de nos universités et grandes écoles françaises malheureusement).

Classement mondial général: nous étions 71ème en 2004, 121ème en 2005, 264ème en 2006, 369ème en 2007.

Classement mondial en Arts et Humanités: nous étions 13ème en 2005, 60ème en 2006, 69ème en 2007 et 68ème en 2008.

Classement mondial en Sciences Sociales: nous étions 36ème en 2005, 50ème en 2006, 76ème en 2007 et 86ème en 2008.

Plus inquiétant encore est la concurrence nationale, puisque selon les plus récents classements du Times, Paris-Sorbonne (Paris IV) et Toulouse 1 sont de sérieux concurrents pour Paris 1 Panthéon-Sorbonne. D’ailleurs, pour la première fois, Toulouse 1 est passée devant Paris 1 en Sciences Sociales selon le THE 2008.

4) Réflexions

Qu’en pensez-vous?  Comment expliquer cette baisse de Paris 1 (et en fait de la plupart des universités et grandes écoles françaises) dans ce classement? 

Paris 1 Panthéon-Sorbonne ne devrait-elle pas viser le Top 20 Mondial et le Top 5 Européen en Sciences Humaines et Sociales? En 2008, Paris 4 Paris-Sorbonne est 25ème mondiale et 4ème européenne juste derrière Oxford, Cambridge et la Freie Universitat de Berlin en Arts et Humanités, donc c’est un objectif tout à fait faisable pour Paris 1 Panthéon-Sorbonne, leader des Sciences Humaines et Sociales selon d’autres classements comme celui du Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche, non? A vos claviers! ;-)

Classement 2008 de Panthéon-Sorbonne en SHS par le Times

Samedi 11 octobre2008

L’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne fait partie des 100 meilleures universités mondiales en SHS selon le très anglo-saxon classement du Times Higher Education publié en cette rentrée 2008.

Classement des meilleures universités dans le monde en “Arts et Humanités“: Paris 1 Panthéon-Sorbonne est 68ème au niveau mondial et 25ème en Europe. Nous gagnons une place par rapport à 2007.

Classement des meilleures universités dans le monde en ”Sciences Sociales“: Paris 1 Panthéon-Sorbonne est 86ème au niveau mondial et 28ème en Europe. Nous perdons dix places par rapport à 2007.

Qu’en pensez-vous? Est-ce que ce classement reflète la réalité selon vous, selon votre expérience à Paris 1?

Panthéon-Sorbonne: 71ème meilleure université dans le monde

Vendredi 10 octobre2008

Et oui! Dans le premier classement du Times des 200 meilleures universités mondiales (2004), l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne était classée 71ème.

Un excellent score pour une université française qui publie donc majoritairement en français et non en anglais, qui a le budget qu’elle a (hum hum… ;-) ) et les locaux dont elle dispose (hum hum… ;-) ) . [On ne sait jamais, au cas où Madame Valérie Pécresse passerait sur ce blog... :-) ]

C’est d’autant plus remarquable pour une université exclusivement spécialisée en SHS (Sciences de l’Homme et de la Société).

En 2005, nous étions 121ème et nos amis de HEC Paris étaient 133ème, ceux de Toulouse 1 étaient 180ème, ceux de Paris 9 Dauphine étaient 286ème, ceux de Paris 4 Paris-Sorbonne étaient 305ème, ceux de l’ESCP-EAP étaient 314ème et ceux de l’ESSEC étaient 320ème.

Ah c’était la belle époque où les SHS étaient encore reconnues à leur juste valeur! ;-) (La LSE de l’Université de Londres, aussi spécialisée en Sciences Sociales, était d’ailleurs 11ème en 2005 contre 66ème cette année…)

Les 200 meilleures universités du monde en 2008 (Times)

Vendredi 10 octobre2008

En cette rentrée universitaire, comme tous les ans depuis 2004, les étudiants internationaux, professeurs/chercheurs et DRH du monde entier auront les yeux rivés sur le classement du Times Higher Education et de QS des “meilleures universités mondiales”. Contrairement au classement de Shanghai qui favorise largement les universités scientifiques et anglo-saxonnes, ce classement a l’avantage de prendre en compte la reconnaissance par les pairs (40%), les citations dans les revues scientifiques (20%), le taux d’encadrement des étudiants (20%), la réputation auprès des employeurs (10%) et le nombre d’enseignants et étudiants étrangers (10%).

Cette année encore, et plus que les années précédentes, les universités françaises y sont peu présentes.

Parmi le Top 200, on retrouve seulement:

l’Ecole Normale Supérieure (28ème) qui perd 2 places,

l’Ecole Polytechnique (34ème) qui perd 6 places,

l’Ecole Normale Supérieure de Lyon (140ème),

et enfin notre plus grande université scientifique française, l’Université Paris 6 PMC (149ème) qui perd 17 places. Cela peut paraître beaucoup mais en fait ce n’est rien comparé à d’autres insitutions comme Sciences Po Paris qui est passé de 52ème en 2006 à  227ème en 2007 ou la SOAS de l’Université de Londres qui est passée de 70ème en 2006 à 243ème en 2007. A l’exception des premières places, ce classement est très aléatoire d’année en année.

Comme tous les ans, les universités anglo-saxonnes dominent largement ce classement très “British”. Les 10 “meilleures universités” seraient Harvard (US), Yale (US), Cambridge (UK), Oxford (UK) Caltech (US, dirigé par un français d’ailleurs! Bah faut bien se féliciter de quelque chose… :-) ), Imperial College (UK), UCL (UK), Chicago (US), MIT (US) et Columbia (US).

Mais ce qui a le plus d’intérêt pour nous, la Sorbonne, est bien évidemment le classement par corps disciplinaire, et plus particulièrement celui en “Arts et Humanités” et en “Sciences Sociales”.

Je posterai un article relatif à ces deux classements lorsqu’ils seront disponibles… (dans la journée normalement).

Dimanche seront publiés les classements régionaux et lundi les classements détaillés (notamment des “400 meilleures universités mondiales”).

Vous serez désormais toujours au courant des classements internationaux et nationaux grâce à notre blog (pour l’actualité des classements les plus influents) ou notre site (pour l’historique de tous les classements).

Résultats de l’élection du Logo Sorbonne Post-Scriptum

Jeudi 9 octobre2008

Vous avez été très nombreux à participer à l’élection du logo officiel du Sorbonne Post-Scriptum : 216 participants issus de 29 pays différents !

Nous vous proposons un bilan des résultats du sondage pour vous aider à comprendre comment a été choisi le logo final que vous voyez plus haut !

C’est l’occasion également pour nous de vous faire partager les différentes opinions qui se sont exprimées… Certains de vos avis ont été parfois assez rentre dedans ;-)

Objectifs et méthodologie de l’enquête

objectifs

  1. Recueillir les attentes et opinions de la communauté Paris 1
  2. Définir l’identité visuelle du Sorbonne Post-Scriptum
  3. Communiquer autour de la sortie du site sorbonne-post-scriptum.com

méthodologie

  • Terrain du 17 au 30 juin 2008
  • Questionnaire en ligne auto-administré
  • 216 répondants ayant un lien direct avec l’université Paris 1 recrutés en ligne

Chiffres clés sur la participation

  • 351 visiteurs issus de 29 pays (FR, UK, USA,  BE, DE, MA, CA,…)
  • Visites à plus d’une page : 73 %
  • 216 questionnaires complets
  • Taux de participation :  61,5 %

Profils des interviewés

  • 1/3 étudiants, 2/3 anciens élèves
  • 80 % avec un niveau d’études supérieur à bac + 4

Note et avis sur le 1er logo

Avis positifs:

  • le logo allie un dessin et un nom de plus il sobre et classe à  la fois
  • visuel et flashy
  • mon préféré, rappelle l’architecture de l’université

Avis négatifs:

  • c’est un choix par défaut on dirait le logo d’une association de bonnes-soeurs
  • le symbole n’est en rien évocateur de la Sorbonne
  • je ne l’aime pas du tout mais si je ne coche pas, je ne peux pas passer la page suivante

Note et avis sur le 2ème logo

Avis positifs:

  • reprend parfaitement l’image panthéon sorbonne
  • on voit le panthéon
  • épuré et joyeux

Avis négatifs:

  • je n’aime pas ce logo on dirait un préservatif
  • je ne suis pas fan du logo à la coupole (qui ressemble un peu à une capote…désolé)
  • on dirait un préservatif, et le SPS n’est pas clair

Note et avis sur le 3ème logo

Avis positifs:

  • le plus esthétique et de loin ! le plus facile à comprendre !
  • le lien du post-scriptum illustre bien la notion de lien et de réseau même après le cursus universitaire
  • simple, lisible : le nom de notre université ressort bien

Avis négatifs:

  • le spaghetti au milieu gâche tout
  • ça ne rappelle pas l’université, on ne voit que le sorbonne, quid du panthéon?
  • moins mauvais que les autres même si ca reste mauvais

Votre logo idéal

Dans vos différents votes,  vous teniez beaucoup à ce que l’on conserve le bleu académique de l’Université Paris 1…  Nos directrices artistiques (Erell, Emilie, Margot) ont finalement opté pour un bleu un peu plus clair. Le rendu final est-il à la hauteur de vos attentes ? Faîtes nous part de vos commentaires !

Le grand chelem sur France 5 :)

Mercredi 8 octobre2008

5 jours à la suite sur France 5 = 5 Panthéon-Sorbonnards :-)

On ne s’en rendait peut-être pas compte jusque là, mais les anciens élèves et professeurs de l’Université Panthéon-Sorbonne (Paris 1), sont très présents dans les médias (quotidiennement), souvent appréciés par le grand public et les journalistes pour leur expertise, leur expérience, leur légitimité scientifique en Sciences Humaines et Sociales aussi bien en France qu’à l’étranger et leur volonté de vulgarisation scientifique en dehors de leurs publications et de leurs cours à l’université. C’est le cas par exemple dans les excellentes émissions d’analyse ou de débat culturel, scientifique, économique ou politique de France 5: “C dans l’air” avec Yves Calvi ou Thierry Guerrier, ”Revu et Corrigé” avec Paul Amar, ”Ripostes” avec Serge Moati.

Jeudi 2 octobre 2008: C dans l’air (France 5). Thème: “Crise: que fait l’euro?”. Avec la participation d’André Kaspi, ancien élève et professeur émérite de l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, ancien Directeur du Centre de Recherches d’Histoire Nord-Américaine à Paris 1. Le plus grand spécialiste français de l’Histoire des Etats-Unis et des relations franco-américaines. Sa biographie sur Wikipedia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Kaspi

Vendredi 3 octobre 2008: C dans l’air (France 5). Thème: “Récession: Sarkozy puise dans le bas de laine”. Avec la participation de Daniel Cohen, professeur d’économie à l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, vice-président de l’Ecole d’Economie de Paris (Paris 1 Panthéon-Sorbonne, ENS Ulm, EHESS, ENPC, INRA, CNRS). Un des plus grands économistes français à la renommée internationale.  Sa biographie sur Wikipedia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Daniel_Cohen_(%C3%A9conomiste). Son blog: http://danielcohen.blogs.nouvelobs.com/

Samedi 4 octobre 2008: Revu et Corrigé (France 5). Thème: “La France peut-elle échapper à la crise?”. Avec la participation de Vincent Peillon, ancien élève de l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (agrégé et docteur en Philosophie), député européen et membre dirigeant du Parti Socialiste. Sa biographie sur Wikipedia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Vincent_Peillon. Son blog: http://peillon.typepad.fr/

Dimanche 5 octobre 2008: Ripostes (France 5). Thème: “Le capitalisme “fou” va-t-il nous tuer?”. Avec la participation de Jacques Marseille, professeur d’Histoire Economique et directeur de la Chaire d’Histoire Economique et Sociale (créée par Marc Bloch) à l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne. Il est considéré comme le plus grand spécialiste français de l’Histoire Economique. Sa biographie sur Wikipedia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Marseille. Son blog: http://www.jacquesmarseille.fr/

Lundi 6 octobre 2008: C dans l’air (France 5). Thème: “Automobile: la crise dans la crise”. Avec la participation de Jacques Marseille.

To be continued… ;-)

 

Site de France 5: http://www.france5.fr/

Page de C dans l’air: http://www.france5.fr/c-dans-l-air/index-fr.php?page=accueil

Page de Revu et Corrigé: http://www.france5.fr/revuetcorrige/index-fr.php?page=accueil

Page de Ripostes: http://www.france5.fr/ripostes/

 

PS: pourtant Alexandre Michelin (diplômé du fameux DESS/Master de Droit et Administration de l’Audiovisuel de l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, http://www.sorbonne-d2a.fr/) n’est plus Directeur des Programmes de France 5 depuis 2006! lol Il est désormais Directeur Editorial et des Contenus de MSN.fr ;-)