Articles avec le tag ‘Meilleures universités’

Le Président de Dauphine sur les stratégies d’alliance à Paris dans le cadre du dernier round de l’Opération Campus

Dimanche 19 avril2009

Le Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche avait déjà sélectionné dans le cadre de l’Opération Campus 9 projets: Aix-Marseille, Bordeaux, Grenoble, Lyon, Montpellier, Strasbourg, Toulouse et bien entendu, le Campus Condorcet Paris-Aubervilliers (notamment porté par l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, l’EHESS, l’EPHE et l’ENC) pour les Sciences Humaines et Sociales et le Plateau de Saclay pour les Sciences (incluant plusieurs Grandes Ecoles d’Ingénieurs, comme Polytechnique, Centrale et les Mines, associées à l’Université Paris 11 Orsay).

La 10ème place de l’Opération Campus fut alors réservée pour un projet Paris intra-muros après un audit immobilier et financier. Deux alliances se sont créées à Paris: le PRES Université Paris-Cité (ex Campus Universitaire Paris Centre) avec notamment Paris 5 Descartes, Paris 7 Diderot et Sciences Po mais sans Paris 1 Panthéon-Sorbonne qui participe déjà au Campus Condorcet et ne peut participer à plus d’un projet dans le cadre de l’Opération Campus (quid de l’avenir du projet de PRES Paris Centre Universités qui rassemblait Paris 1, Paris 5 et Paris 7 au sein d’une même structure?) et le PRES Paris-Sorbonne (ex Paris Campus Quartier Latin) avec notamment Paris 2 Panthéon-Assas, Paris 3 Sorbonne-Nouvelle, Paris 4 Paris-Sorbonne et Paris 6 Pierre et Marie Curie. Mais Paris 3 Sorbonne-Nouvelle a finalement quitté cette alliance pour rejoindre Paris-Cité. Et Louis Vogel, président de Paris 2, avait l’air de s’en réjouir… :-) Mais l’autre question qui se pose: quid de l’avenir de l’Alliance Paris Universitas qui rassemblait Paris 2, Paris 3, Paris 4, Paris 6, Dauphine, l’ENS et l’EHESS et dont les membres ont déposé pas moins de quatre dossiers différents?!

Dauphine, de plus en plus isolée des grands projets parisiens, s’agace et le fait savoir via son président dans une interview pour EducPros en février (”Il faut arrêter avec les guerres picrocholines de Paris intra-muros et se placer du point de vue du Grand Paris”) puis plus récemment, met à nu sur son blog la stratégie de Paris 2 et Paris 6. Et le moins que l’on puisse dire, c’est qu’il n’est pas tendre avec ses (ex?) partenaires de Paris Universitas… Ou peut-être est-il seulement réaliste? ;-)

Extraits:

” Deux alliances ont émergé à Paris.

Celle qui associe P5, P7 et Sciences Po a déposé un document prévoyant la création d’un seul Etablissement public habilité à gérer le devenir immobilier de cet ensemble.

L’autre , dite , a rejeté la proposition de de constituer un seul établissement public rassemblant toutes les composantes. Et pas moins de 4 lettres d’intention ont été déposées de la part des membres de Paris-Universitas :

- un document porté par P6 et P2, et associant P4 ;

- un document à l’initiative de l’ENS Ulm associant plusieurs grandes écoles de la Montagne Sainte-Geneviève ;

- une lettre de l’EHESS et de l’EPHE pour le site Condorcet, porte d’Auberviliiers ;

- une lettre d’intention de .

Chacun proteste de sa vertu et jure que l’ Paris-Universitas n’est pas atteinte par cette multiplicité de projets. Pourquoi nier que cette dispersion a valeur de bilan ? Un projet commun se construit sur la base de l’égalité des partenaires et d’une gouvernance partagée. A défaut, les considérants tactiques prévalent sur l’ambition stratégique.

Dans ce jeu désintégrateur, la centrifugeuse continue de tourner et l’inconnue ne porte pas sur la rupture programmée entre P2 et P6, mais sur sa date : après la perception des crédits campus (éventuels) et après la récupération de la marque Sorbonne bien sûr. Cela prendra donc quelques mois.

 

Le blog de Laurent Batsch, Président de Paris-Dauphine : http://www.laurentbatsch.com/

Interview de Laurent Batsch par EducPros: http://www.educpros.fr/detail-article/h/bbf4fe4035/a/laurent-batsch-president-de-dauphine-il-faut-arreter-avec-les-guerres-picrocholines-de-paris.html

Site de l’Alliance Paris Universitas: http://www.paris-universitas.fr/

Site du projet de PRES Paris Centre Universités: http://www.pariscentreuniversites.fr/

Lettre ouverte aux enseignants/chercheurs de l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne

Mercredi 15 octobre2008

Certes, avec leur modestie habituelle, la plupart des universitaires de Panthéon-Sorbonne nous diront que le chemin est encore long avant que la Sorbonne ne redevienne la référence européenne en Sciences Humaines et Sociales comme elle l’a été pendant des siècles avant la large domination anglo-saxonne de la deuxième moitié du XXème siècle et les conséquences dramatiques de Mai 68 sur les universités françaises, et plus particulièrement sur l’Université de Paris, divisée en 13 universités autonomes et concurrentes…

Certes, la concurrence internationale (des universités américaines, anglaises, allemandes, australiennes, chinoises,…) et la “concurrence” nationale (Paris IV Paris-Sorbonne, Toulouse 1, Sciences Po,…) sont de plus en plus fortes et la confusion entre les universités  de la Sorbonne n’arrangent pas les choses pour Panthéon-Sorbonne… (voir article précédent: http://blog.sorbonne-post-scriptum.com/propositions-strategie/paris-1-pantheon-sorbonne-vs-paris-sorbonne-assas-sciences-po.htm)

Certes, la méthodologie du classement de THE/QS est loin d’être parfaite, défavorisant à la fois les universités spécialisées en SHS comme Panthéon-Sorbonne et les universités non-anglophones… (voir article précédent: http://blog.sorbonne-post-scriptum.com/rankings-classements/%c2%ab-nous-en-sommes-arrives-a-la-conclusion-que-la-methodologie-de-theqs-desavantage-systematiquement-les-institutions-specialisees-en-sciences-sociales-%c2%bb-lse-octobre-2008.htm)

Certes, l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne dispose actuellement d’un capital financier et d’un capital immobilier (honteusement) très réduits comparés aux “Grandes” Ecoles, dont aucune n’apparaît d’ailleurs au classement des meilleures universités en Sciences Sociales… (voir article précédent: http://blog.sorbonne-post-scriptum.com/rankings-classements/la-sorbonne-vs-grandes-ecoles.htm)

Cependant, grâce à ses capacités stratégiques d’innovation et son dynamisme (créations d’Alliance avec Columbia University of New York, l’Ecole Polytechnique et Sciences Po, du PRES Paris Centre avec les deux autres universités pluridisciplinaires parisiennes, Paris 5 Descartes et Paris 7 Diderot, de la Paris School of Economics avec d’autres Grandes Ecoles et Grands Etablissements comme l’ENS Paris, l’EHESS et l’Ecole des Ponts et Chaussées, de l’EMSA, l’Ecole de Marketing Sorbonne-Assas, du Campus Condorcet pour les Sciences de l’Homme et de la Société avec l’EHESS, l’EPHE, l’ENC, etc.), grâce à son capital symbolique (Bourdieu), c’est-à-dire son nom et son image de marque connus et reconnus dans le monde entier, et surtout grâce à son capital humain (Schultz, Becker), c’est-à-dire ses talentueux enseignants et chercheurs, l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne se hisse en 2008 parmi les 100 meilleures universités mondiales en Sciences Humaines et en Sciences Sociales, gagnant aussi au passage 81 places au classement général mondial. (voir articles précédents: http://blog.sorbonne-post-scriptum.com/rankings-classements/pantheon-sorbonne-plus-forte-progression-parmi-toutes-les-universites-et-grandes-ecoles-francaises-au-classement-des-meilleures-universites-du-monde-theqs-2008.htm et http://blog.sorbonne-post-scriptum.com/rankings-classements/classement-2008-de-pantheon-sorbonne-par-le-times.htm)

Au nom de tous les étudiants et anciens élèves reconnaissants de l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, nous adressons ici nos plus sincères félicitations et remerciements aux enseignants/chercheurs qui ont choisi l’université publique française (dans les conditions que l’on connaît) et Panthéon-Sorbonne en particulier,  afin de nous transmettre leur savoir,  au plus haut niveau international, en perpétuant les valeurs méritocratiques de la Sorbonne et de l’Université de Paris (XIIème siècle).

Merci.

Les 100 meilleures universités dans le monde en Sciences Sociales (classement 2008 intégral)

Mardi 14 octobre2008

2008 world’s top universities in Social Sciences (Source: Times Higher Education and QS)

Subject Rank, School Name, Country, Subject Score

1 HARVARD University United States 100.0
2 University of California, BERKELEY United States 91.6
3 STANFORD University United States 82.6
4 LONDON School of Economics and Political… United Kingdom 82.1
5 University of CAMBRIDGE United Kingdom 81.8
6 University of OXFORD United Kingdom 80.8
7 YALE University United States 80.5
8 University of CHICAGO United States 79.2
9 PRINCETON University United States 76.8
10 MASSACHUSETTS Institute of Technology (M… United States 76.1
11 COLUMBIA University United States 75.2
12 University of BRITISH COLUMBIA Canada 72.0
13 University of CALIFORNIA, Los Angeles (U… United States 71.5
14= MCGILL University Canada 71.4
14= AUSTRALIAN National University Australia 71.4
16 University of TORONTO Canada 71.0
17 CORNELL University United States 64.6
18 National University of SINGAPORE(NUS) Singapore 61.9
19 The University of MELBOURNE Australia 61.7
20 University of MICHIGAN United States 60.9
21 University of TOKYO Japan 59.9
22 University of PENNSYLVANIA United States 58.4
23 NEW YORK University (NYU) United States 58.2
24 PEKING University China 57.8
25 MONASH University Australia 57.6
26 DUKE University United States 53.2
27 The University of SYDNEY Australia 51.4
28 University of NEW SOUTH WALES Australia 50.9
29 NORTHWESTERN University United States 50.6
30 The University of AUCKLAND New Zealand 49.7
31= University of COPENHAGEN Denmark 48.8
31= UCL (University College London) United Kingdom 48.8
33 SEOUL National University Korea, South 47.9
34 University of HONG KONG Hong Kong 47.5
35= CARNEGIE MELLON University United States 47.2
35= University of WARWICK United Kingdom 47.2
37 Université catholique de LOUVAIN (UCL) Belgium 46.2
38 University of CALIFORNIA, San Diego United States 45.9

39 University of QUEENSLAND Australia 45.7
40 University of WISCONSIN-Madison United States 45.4
41 JOHNS HOPKINS University United States 45.1
42 KYOTO University Japan 44.8
43 University of AMSTERDAM Netherlands 44.7
44 TSINGHUA University China 44.1
45 Katholieke Universiteit LEUVEN Belgium 43.7
46 BOSTON University United States 43.5
47 GEORGETOWN University United States 42.9
48 KING’S College London United Kingdom 42.4
49 Hebrew University of JERUSALEM Israel 42.3
50 MAASTRICHT University Netherlands 42.2
51= FUDAN University China 41.7
51= ERASMUS University Rotterdam Netherlands 41.7
53 YORK University Canada 41.6
54= University of EDINBURGH United Kingdom 41.0
54= University of VIENNA Austria 41.0
56= TEL AVIV University Israel 40.9
56= QUEEN’S University Canada 40.9
58 LEIDEN University Netherlands 40.8
59= University of ILLINOIS United States 40.7
59= TRINITY College Dublin Ireland 40.7
61 The University of WESTERN ONTARIO Canada 40.6
62= STOCKHOLM School of Economics Sweden 40.1
62= Freie Universität BERLIN Germany 40.1
64 SIMON FRASER University Canada 40.0
65 BROWN University United States 39.5
66= University of MANCHESTER United Kingdom 39.3
66= The CHINESE University of Hong Kong Hong Kong 39.3
68 University of HELSINKI Finland 38.8
69 HONG KONG University of Science & Techno… Hong Kong 38.6
70 Université de Montréal Canada 38.5
71 University of MINNESOTA United States 38.1
72 CHULALONGKORN University Thailand 37.8
73 PENNSYLVANIA STATE University United States 37.7
74 National TAIWAN University Taiwan 37.6
75= Università Commerciale Luigi BOCCONI Italy 37.5
75= University College DUBLIN Ireland 37.5
77 LUND University Sweden 37.4
78= CALIFORNIA Institute of Technology (Calt… United States 37.0
78= Université Paris Sorbonne (PARIS IV) France 37.0
80 UPPSALA University Sweden 36.9
81 Universitat POMPEU FABRA Spain 36.6
82 University of DELHI India 36.5
83= WASEDA University Japan 36.4
83= University of TOULOUSE I - Sciences Soci… France 36.4
85 IMPERIAL College London United Kingdom 36.2
86= Université PARIS I Panthéon Sorbonne France 36.1
86= OHIO STATE University United States 36.1
86= University of TEXAS at Austin United States 36.1
89 NANYANG Technological University Singapore 35.9
90 University of BOLOGNA Italy 35.8
91= HUMBOLDT-Universität zu Berlin Germany 35.7
91= UTRECHT University Netherlands 35.7
94= MCMASTER University Canada 35.1
94= University of AARHUS Denmark 35.1
96 Universidad Autónoma de BARCELONA Spain 34.8
97 University of LANCASTER United Kingdom 34.4
98 University of OTAGO New Zealand 34.3
99 Ludwig-Maximilians-Universität München Germany 33.6
100 VICTORIA University of Wellington New Zealand 33.2
101 HITOTSUBASHI University Japan 32.9

Les 100 meilleures universités dans le monde en Arts et Humanités (classement 2008 intégral)

Mardi 14 octobre2008

2008 world’s top universities in Arts and Humanities (Source: Times Higher Education and QS)

Subject Rank, School Name, Country, Subject Score

1 HARVARD University United States 100.0
2 University of California, BERKELEY United States 93.1
3 University of OXFORD United Kingdom 91.3
4 University of CAMBRIDGE United Kingdom 89.1
5 YALE University United States 86.2
6 PRINCETON University United States 81.8
7 COLUMBIA University United States 81.7
8 STANFORD University United States 80.3
9 University of CHICAGO United States 79.3
10 University of CALIFORNIA, Los Angeles (U… United States 77.3
11 University of TORONTO Canada 74.3
12 AUSTRALIAN National University Australia 74.0
13 MCGILL University Canada 70.8
14 CORNELL University United States 67.2
15 NEW YORK University (NYU) United States 64.2
16 The University of MELBOURNE Australia 62.8
17 The University of SYDNEY Australia 62.6
18 University of BRITISH COLUMBIA Canada 61.9
19 University of MICHIGAN United States 61.5
20 MASSACHUSETTS Institute of Technology (M… United States 60.5
21 DUKE University United States 58.4
22 JOHNS HOPKINS University United States 57.1
23 PEKING University China 56.4
24 Freie Universität BERLIN Germany 55.2
25 Université Paris Sorbonne (PARIS IV) France 55.0
26 University of EDINBURGH United Kingdom 54.8
27 BROWN University United States 54.3
28 University of TOKYO Japan 54.1
29 UCL (University College London) United Kingdom 53.6
30 National University of SINGAPORE(NUS) Singapore 53.1

31 LONDON School of Economics and Political… United Kingdom 52.9
32 TRINITY College Dublin Ireland 52.8
33 MONASH University Australia 52.5
34 École Normale Supérieure, PARIS France 51.3
35 LEIDEN University Netherlands 51.0
36 University of AMSTERDAM Netherlands 50.7
37 KYOTO University Japan 50.4
38 KING’S College London United Kingdom 50.1
39 The University of AUCKLAND New Zealand 49.7
40 University of PENNSYLVANIA United States 49.4
41 Hebrew University of JERUSALEM Israel 48.1
42 Katholieke Universiteit LEUVEN Belgium 47.8
43 RUTGERS, The State University of New Jer… United States 47.4
44 University of VIENNA Austria 47.1
45 University of TEXAS at Austin United States 46.3
46 University of HONG KONG Hong Kong 45.7
47 UPPSALA University Sweden 45.6
48 HEIDELBERG Universität Germany 45.4
49 BOSTON University United States 45.2
50 HUMBOLDT-Universität zu Berlin Germany 44.9
51 University of NEW SOUTH WALES Australia 44.7
52 University of HELSINKI Finland 44.4
53 INDIANA University Bloomington United States 44.2
54 Università degli Studi di ROMA - La Sapi… Italy 43.9
55 University of BOLOGNA Italy 43.8
56= University of WISCONSIN-Madison United States 42.5
56= WASEDA University Japan 42.5
58 University of COPENHAGEN Denmark 42.4
59 Université de Montréal Canada 42.3
60= Ludwig-Maximilians-Universität München Germany 42.1
60= School of Oriental and African Studies, … United Kingdom 42.1
60= Université catholique de LOUVAIN (UCL) Belgium 42.1
63 GEORGETOWN University United States 41.4
64 MACQUARIE University Australia 41.0
65 UTRECHT University Netherlands 40.9
66 University of MANCHESTER United Kingdom 40.7
67 University of QUEENSLAND Australia 40.4
68 Université PARIS I Panthéon Sorbonne France 40.0
69 Universität FREIBURG Germany 39.2
70 YORK University Canada 39.0
71 University of ST ANDREWS United Kingdom 38.8

72 Eberhard Karls Universität TÜBINGEN Germany 38.7
73 University College DUBLIN Ireland 38.6
74 City University of NEW YORK United States 38.5
75 University of WARWICK United Kingdom 38.4
76 SEOUL National University Korea, South 38.1
77 University of LEEDS United Kingdom 37.6
78 University Complutense MADRID Spain 37.4
79 Ateneo de MANILA University Philippines 37.3
80 TEL AVIV University Israel 37.1
81 University of OTAGO New Zealand 36.8
82= University of NOTRE DAME United States 36.6
82= University of the PHILIPPINES Philippines 36.6
84 University of CALIFORNIA, Irvine United States 36.4
85 TSINGHUA University China 36.0
86 LA TROBE University Australia 35.9
87 University of PITTSBURGH United States 35.7
88 University of ALBERTA Canada 35.5
89 FUDAN University China 35.4
90 University of BRISTOL United Kingdom 35.3
91= STONY BROOK University United States 35.1
91= University of BASEL Switzerland 35.1
93 University of CALIFORNIA, San Diego United States 35.0
94 University of BARCELONA Spain 34.6
95 Universität GÖTTINGEN Germany 34.5
96 LUND University Sweden 34.4
97= University of GENEVA Switzerland 33.9
97= VICTORIA University of Wellington New Zealand 33.9
97= Universidad Nacional Autónoma de México … Mexico 33.9
100 University of AARHUS Denmark 33.8

« Nous en sommes arrivés à la conclusion que la méthodologie de THE/QS désavantage systématiquement les institutions spécialisées en Sciences Sociales » LSE, Octobre 2008

Lundi 13 octobre2008

Grâce au changement de méthodologie de QS, qui a intégré des indicateurs bibliométriques qui prennent peut être un peu mieux en compte cette année les publications dans d’autres langues que l’anglais et qui utilise désormais la base de données SCOPUS, les universités françaises spécialisées en Sciences Humaines et Sociales remontent petit-à-petit dans ce classement. (Comme Paris 1 Panthéon-Sorbonne +81 places ou Paris IV Paris-Sorbonne +56 places).

 

Cependant, le classement de QS publié par le Times Higher Education reste très anglo-saxon et défavorise toujours autant les universités spécialisées en SHS, comme le montre une étude très critique de la London School of Economics qui est passée de 11ème université mondiale en 2005 à 66ème en 2008, qui a même perdu une place en Sciences Sociales au profit de Standford et qui se situe derrière la Sorbonne en Arts et Humanités en 2008.

 

Voici un extrait de leur communiqué de presse :

 

(ma traduction)

 

« Nous en sommes arrivés à la conclusion que la méthodologie de THE/QS désavantage systématiquement les institutions spécialisées en Sciences Sociales comme la LSE. La méthodologie [de ce classement] utilise uniquement les citations de revues révisées par des pairs, qui sont très souvent employées dans les Sciences Dures, Médecine, Sciences de l’Ingénieur et d’autres disciplines similaires. Les Sciences Sociales ont beaucoup plus recours aux livres et à d’autres supports pour publier leur recherche, mais ceux-ci ne sont pas pris en compte. Et quand des revues sont utilisées, les citations en Sciences Sociales sont moindres et commencent généralement à apparaître plusieurs années après les citations en Sciences Dures, n’émergeant souvent pas durant la période utilisée par QS [pour réaliser son classement] »

 

(l’original)

 

« We have concluded that the THE/QS methodology systematically disadvantages specialist social science institutions such as LSE. The methodology uses only citations from peer-reviewed journals, which are heavily employed in the hard sciences, medicine, engineering and similar disciplines. The social sciences make much more use of books and other channels to publish their research, but these are not counted. And where journals are used, citations in the social sciences are far fewer, and typically start to appear several years later than hard science citations, often missing the time window used by QS. »

 

 

Voici l’étude complète de la LSE publiée en Octobre 2008:

 

 http://www.lse.ac.uk/collections/ERD/LSEInvestigationsIntoTHE_QSLeagueTables.pdf

Panthéon-Sorbonne: plus forte progression parmi toutes les universités et grandes écoles françaises au classement des meilleures universités du monde! (THE/QS 2008)

Lundi 13 octobre2008

Dans le classement 2008 général des 400 meilleures universités de QS et du Times Higher Education, l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne est classée 288ème dans le monde et 123ème en Europe.

De 369ème en 2007, l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne gagne ainsi 81 places en une année! Et enregistre ainsi la plus forte progression toutes grandes écoles et universités françaises confondues d’une année à l’autre!

Dans l’autre sens, Sciences Po avait réussi à passer de la 52ème place en 2006 à la 227ème en 2007. Soit un recul de 175 places d’une année sur l’autre! :-) Pardon, c’est pas drôle… ;-)

En ce qui concerne les autres Grandes Ecoles et Universités françaises:

- l’Université Paris 4 Paris-Sorbonne enregistre aussi une forte hausse de 56 places, 

- Sciences Po gagne 20 places cette année, partenaire de Paris 1 Panthéon-Sorbonne au sein d’Alliance avec Columbia et Polytechnique,

- De 401-500ème en 2007 et qui intègrent les 400 meilleures universités du monde cette année, on citera l’Ecole Nationale des Ponts et Chaussées (294ème), partenaire de Paris 1 Panthéon-Sorbonne au sein de la Paris School of Economics, l’Université Paris 7 Diderot (362ème), partenaire de Paris 1 Panthéon-Sorbonne au sein de Paris Centre et enfin HEC Paris, avant-dernière du classement (401-500ème), partenaire de Paris 1 Panthéon-Sorbonne au sein de l’Ecole Doctorale en Sciences de Gestion Sorbonne-HEC.

- celles qui en revanche perdent des places cette année sont: l’Ecole Normale Supérieure, l’Ecole Polytechnique, l’Université Paris 6 PMC, l’Université Louis Pasteur de Strasbourg, … (en bref, les plus prestigieuses écoles d’ingénieurs et universités scientifiques françaises).

La France 7ème dans le classement du Times 2008

Lundi 13 octobre2008

En 2008, le Times Higher Education et Quacquarelli Symonds proposent un nouveau classement: celui de la solidité des systèmes nationaux de l’enseignement supérieur (QS SAFE - National System Strength Rankings).

Comme d’habitude avec ces classements anglo-saxons, les anglo-saxons arrivent en tête. Cependant, ce classement prend mieux en compte les spécificités locales en se basant sur quatre critères: System, Access, Flagship et Economic.

La France arrive 7ème, à seulement un point du Japon et trois points du Canada et de l’Allemagne. Notre marge de progression dans ce classement est donc plutôt sympathique :-) Vive l’université française! Et vive la France! ;-)

Retrouvez ci-dessous le Top 20.

 

1- Etats-Unis (Overall Scrore: 100)

2- Royaume-Uni (Overall Score: 98)

3- Australie (Overall Score: 94)

4- Allemagne (Overall Score: 92)

5- Canada (Overall Score: 92)

6- Japon (Overall Score: 90)

7- France (Overall Score: 89)

8- Pays-Bas (Overall Score: 86)

9- Corée du Sud (Overall Score: 79)

10- Suède (Overall Score: 79)

11- Suisse (Overall Score: 79)

12- Italie (Overall Score: 77)

13- Belgique (Overall Score: 77)

14- Nouvelle-Zélande (Overall Score: 76)

15- Chine (Overall Score: 75)

16- Hong Kong (Overall Score: 72)

17- Irelande (Overall Score: 71)

18- Finlande (Overall Score: 70)

19- Taiwan (Overall Score: 66)

20- Autriche (Overall Score: 66)

La Sorbonne Vs. Grandes Ecoles

Dimanche 12 octobre2008

A noter tout de même que, contrairement à l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne et l’Université Paris IV Paris-Sorbonne,

l’IEP Paris (”Sciences Po”), l’Université Paris II Panthéon-Assas, l’EHESS, l’Université Paris-Dauphine, et toutes les grandes écoles françaises (l’ENA, l’ENS, HEC, ESCP EAP, ESSEC…) n’apparaissent pas dans le classement 2008 des 100 meilleures universités dans le monde en Sciences Sociales (Times Higher Education/QS).

Enfin, moi je dis ca, je dis rien… ;-)

Paris 1 Panthéon-Sorbonne Vs. Paris-Sorbonne, Assas, Sciences Po

Dimanche 12 octobre2008

Paris 4 Paris-Sorbonne meilleure que Paris 1 Panthéon-Sorbonne?

Ce serait le cas selon le classement 2008 du Times Higher Education. A la fois en Arts et Humanités et … en Sciences Sociales! :-) (Paris IV classée 78ème mondiale et Paris 1, 86ème mondiale)

On pourrait effectivement débattre de qui est la meilleure université française en Arts et Humanités. Il ne fait aucun doute que l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne et l’Université Paris-Sorbonne (Paris IV) sont les leaders français des Sciences Humaines, toutes deux héritières de la Faculté des Lettres et Sciences Humaines de Paris (La Sorbonne). On ne rentrera pas ici dans le détail de qui est la meilleure selon le nombre de chercheurs, de chercheurs publiants, de chercheurs A+ (au plus haut niveau international), d’écoles doctorales, et des notations de nos chercheurs, de nos laboratoires de recherche et de nos formations pour ne pas alimenter cette malheureuse guerre fratricide qui dure depuis près de 40 ans entre ces deux soeurs ennemies (enfin je dirai juste, quand même, que Paris 1 Panthéon-Sorbonne est probablement le leader sur tous ces critères :-) . De surcroît, il est vrai que Paris 1 bénéficie d’un grand avantage de par sa taille critique, son dynamisme, son excellente réputation auprès des entreprises, ses alliances nationales et internationales, etc.)

En revanche, et là c’est beaucoup plus évident, Paris-Sorbonne (Paris IV) est classée largement devant Paris 1 Panthéon-Sorbonne en Sciences Sociales aussi par le Times depuis plusieurs années, or Paris-Sorbonne (Paris IV) n’enseigne pas ou peu les Sciences Sociales! :-) C’est justement ce qui différencie par essence nos deux universités. Paris-Sorbonne (Paris IV) est une université monodisciplinaire en Sciences Humaines, tandis que Panthéon-Sorbonne (Paris 1) est une université pluridisciplinaire en Sciences Humaines et Sciences Sociales (héritière de la Faculté de Droit et Sciences Economiques de Paris).

Paris 1 et Paris IV sont en effet concurrentes en Arts, Histoire, Géographie, Philosophie, etc.

Mais Paris 1 est la seule université française qui enseigne au plus haut niveau toutes les Sciences Sociales: le Droit (numéro 1 français avec Paris 2 Panthéon-Assas), l’Economie (numéro 1 français avec Toulouse 1), la Gestion/le Management (numéro 1 français avec Paris-Dauphine), les Sciences Politiques et Relations Internationales (avec l’IEP Paris), etc.

Dans l’autre sens, Paris 1 n’enseigne pas les Lettres par exemple (domaine réservé à Paris IV).

Où est-ce que je veux en venir? Il existe un fort report de points (avis des pairs, des employeurs,…) en provenance de Paris 1 sur Paris IV. Paris-Sorbonne bénéficie de l’image, de la qualité, de la taille et du leadership de Paris 1 Panthéon-Sorbonne à la fois en Sciences Humaines et en Sciences Sociales.

Que faire?

Option 1: Demander à ce que Paris IV ne soit pas classée en Sciences Sociales. Mais je pense que c’est hors de question pour eux bien évidemment ;-) . Le CELSA (Paris IV) est par exemple une excellente école de Sciences de l’Information et de la Communication (Sciences Sociales).

Option 2: Fusionner avec Paris 4 Paris-Sorbonne :-) Le président de Paris 3 Sorbonne-Nouvelle avait d’ailleurs proposé il y a peu une fusion avec Paris 4 Paris-Sorbonne (rejetée… enfin, mise entre parenthèses momentanément). A terme, ce serait cependant la seule solution. Car Monsieur le Président Hénin a récemment confirmé qu’il ne souhaitait pas une fusion de Paris 1 Panthéon-Sorbonne avec ses partenaires de Paris Centre (Paris 5 Descartes et Paris 7 Diderot, universités à dominante scientifique et biomédicale) afin de conserver notre identité “Sorbonne”. A titre personnel, je pense qu’il a tout à fait raison, ce serait en effet une grande erreur stratégique… En tant que Think Tank (force de proposition qui accompagnera notre université dans sa stratégie de développement international), nous aborderons plus en détails les possibles stratégies d’alliance, de regroupement et de fusion que pourraient adopter l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne dans nos prochains posts sur ce blog.

Option 3: Changer de nom. Il suffit qu’on communique à QS: “Paris 1 Sorbonne” pour qu’on se retrouve demain en haut du classement comme en 2004! :-) . On sait très bien que tout se joue sur celle qui saura le mieux s’approprier la marque internationale ”Sorbonne”. J’ai vu récemment que Paris 2 Panthéon-Assas avait déposé la marque “Sorbonne-Assas”. … Je ne comprends pas qu’on ait pu les laisser déposer une telle marque puisque cela va causer encore plus la confusion avec Paris 1 Panthéon-Sorbonne! (Surtout en Droit!) On a vraiment l’impression qu’on essaie de plus en plus de copier le positionnement de Paris 1 d’université pluridisciplinaire en Sciences Humaines et Sociales (cf. la récente stratégie de Sciences Po Paris sous Monsieur Descoings qui a su développer rapidement des formations juridiques) ou notre double héritage Panthéon et Sorbonne (cf. la récente stratégie de Paris 2 Panthéon-Assas sous Monsieur Vogel). Ils sont cependant tout à fait dans leur rôle de “patrons d’université”, voire de stratèges. Le positionnement de l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, défini déjà en 1971, se trouve être aujourd’hui le meilleur…

Option 4: re-créer une marque mondiale: “Panthéon-Sorbonne”. En expliquant notre héritage, notre positionnement et communiquer sur cela en France et à l’étranger. Car la marque “Sorbonne” n’a pas que des avantages. En France ou ailleurs, elle a l’image d’une belle enormie (sleeping beauty), alors que “Paris 1 Panthéon-Sorbonne” a au contraire une image moderne auprès des employeurs français. Panthéon-Sorbonne est tout de même la meilleure institution française en Finance (avec l’ESCP-EAP) selon le classement SMBG 2008, la meilleure institution en Stratégie et Consulting (avec HEC Paris) selon le classement Consorama 2007 et la meilleure université en Sciences de Gestion ou Management (avec Paris-Dauphine) selon tous les classements du Nouvel Economiste!

Mais cette éventuelle stratégie de marque mondiale aussi prestigieuse qu’Harvard ou la LSE en SHS, nécessite des moyens financiers conséquents et cela ne se fera qu’avec l’aide financière et le soutien important de l’Etat Français, des collectivités territoriales, des entreprises et de vous, étudiants et anciens élèves…

Synthèse des classements du Times, Critique, Bilan et Réflexions

Samedi 11 octobre2008

1) Synthèse pour Panthéon-Sorbonne

Si nous faisons la moyenne des classements de l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne entre 2004 et 2008 par le Times Higher Education et QS:

- nous sommes la 52ème meilleure université dans le monde et 19ème en Europe en Arts et Humanités

- nous sommes la 62ème meilleure université dans le monde et 17ème en Europe en Sciences Sociales

2) Critique du classement

Si l’on prend en considération: la méthodologie de ce classement, le pays d’origine de ceux qui fabriquent et publient ce classement (Royaume-Uni), l’ultra-domination de l’anglais dans le champ des publications scientifiques, le fait que certains de nos chercheurs ne signent pas leurs publications avec le nom officiel et intégral de notre université (juste “CNRS” ou ”La Sorbonne” ou encore ”Paris 1 Sorbonne”) et la confusion par les professeurs, chercheurs et professionnels étrangers entre l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne et l’Université Paris 4 Paris-Sorbonne, on pourrait peut-être se contenter d’une telle position concurrentielle sur le marché international de l’enseignement supérieur et de la recherche…

3) Bilan pour Paris 1

Cependant, Paris 1 chute d’année en année dans le classement du Times (comme la plupart de nos universités et grandes écoles françaises malheureusement).

Classement mondial général: nous étions 71ème en 2004, 121ème en 2005, 264ème en 2006, 369ème en 2007.

Classement mondial en Arts et Humanités: nous étions 13ème en 2005, 60ème en 2006, 69ème en 2007 et 68ème en 2008.

Classement mondial en Sciences Sociales: nous étions 36ème en 2005, 50ème en 2006, 76ème en 2007 et 86ème en 2008.

Plus inquiétant encore est la concurrence nationale, puisque selon les plus récents classements du Times, Paris-Sorbonne (Paris IV) et Toulouse 1 sont de sérieux concurrents pour Paris 1 Panthéon-Sorbonne. D’ailleurs, pour la première fois, Toulouse 1 est passée devant Paris 1 en Sciences Sociales selon le THE 2008.

4) Réflexions

Qu’en pensez-vous?  Comment expliquer cette baisse de Paris 1 (et en fait de la plupart des universités et grandes écoles françaises) dans ce classement? 

Paris 1 Panthéon-Sorbonne ne devrait-elle pas viser le Top 20 Mondial et le Top 5 Européen en Sciences Humaines et Sociales? En 2008, Paris 4 Paris-Sorbonne est 25ème mondiale et 4ème européenne juste derrière Oxford, Cambridge et la Freie Universitat de Berlin en Arts et Humanités, donc c’est un objectif tout à fait faisable pour Paris 1 Panthéon-Sorbonne, leader des Sciences Humaines et Sociales selon d’autres classements comme celui du Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche, non? A vos claviers! ;-)